在負荷平衡的情況下，各種形式補償裝置的使用效果從理論上都是一樣的，但是當(dāng)負荷不平衡時，則使用效果就有很大的不同。下面從理論上將幾種類型的補償裝置進行一下比較。

設(shè)系統(tǒng)實際負荷情況如圖3所示。使用調(diào)整不平衡無功補償裝置的效果如圖4所示，這里不再重復(fù)。

如果使用三相電容器同時投切的補償裝置來進行補償，由于三相的電感量不同，只能參照A相的電感量來進行補償，否則A相就會產(chǎn)生過補償。補償后的結(jié)果示于圖7。從圖7與圖4的數(shù)據(jù)對比中可以看出，投入三相電容器后，雖然三相的電流都有所減小，但是三相間的不平衡程度反而有所加劇，未投電容器前C相與A相的電流比為2:1，投入電容器后C相與A相的電流比反而變成了2.24:1。投入電容器前后的零線電流沒有變化，這是因為零線電流是由不平衡電流引起的，三相電容器不接零線，所以零線電流不可能改變。從此例可以看出，三相電容器同時投切的補償裝置不適于在三相電流嚴(yán)重不平衡的系統(tǒng)中應(yīng)用。

圖7

還以圖3所示實際負荷情況為例，如果使用單相電容器分相投切的補償裝置來進行補償，補償后的結(jié)果示于圖8。從圖8與圖4的數(shù)據(jù)對比中可以看出，投入相應(yīng)的單相電容器后，三相的電流都有所減小，三相間的不平衡程度沒有變化，未投電容器前C相與A相的電流比電容器為2:1，投入電容器后C相與A相的電流比仍然是2:1。投入電容器后的零線電流減小，這是因為零線中的不平衡無功電流被消除掉了，只剩下不平衡的有功電流部分。從此例可以看出，在三相電流嚴(yán)重不平衡的系統(tǒng)中應(yīng)用時，單相電容器分相投切的補償裝置比三相電容器同時投切的補償裝置的使用效果要好一些。

圖8

從以上的介紹中可以看出，使用調(diào)整不平衡電流功率因數(shù)補償裝置可以取得較好的效果，并且零線電流最小。